Categories according
to the Contents

Explanatory note
Categories according to the Form:
A. Selfcontained Publications
B. Editorial Activities
C. Papers
D. Varia

 

Legal Theory
A 14. Metody k určení výživného pro nezletilé děti (Methoden zur Bestimmung der Alimente für minderjährige Kinder), Právnický ústav ministerstva spravedlnosti (Rechtsinstitut des Justizministeriums), Prag 1969, 33 S. + Tabellen.
A 16. Studien zur Normenlogik und Rechtsinformatik, J. Schweitzer Verlag, Berlin 1974, 420 S.
A 17. Logische Analyse in der Jurisprudenz, Duncker & Humblot, Berlin 1979, 220 S.
A 19. Normentheorie als Grundlage der Jurisprudenz und Ethik. Eine Auseinandersetzung mit Hans Kelsens Theorie der Normen, Duncker & Humblot, Berlin 1981, 208 S.
A 21. Grundlagen des Institutionalistischen Rechtspositivismus (zusammen mit D.N. MacCormick), Duncker & Humblot, 1985, 274 S.
A 22. An Institutional Theory of Law. New Approaches to Legal Positivism (zusammen mit D.N. MacCormick), D. Reidel Publishing Company, Dordrecht et al. 1985, 229 S.
A 26. Il Diritto come Istituzione, (zusammen mit D.N.Mac-Cormick), Dott. A. Giuffr? Editore, Milano 1990, 435 S.
A 27. Law, Institution and Social Philosophy. Fundamental Problems of Legal Theory and Social Philosophy, D. Reidel Publishing Company, Dordrecht et al. 1991, 276 S.
A 28. Pour une théorie institutionnelle du droit. Nouvelle approche du positivisme juridique, (zusammen mit D. N. MacCormick), Traduction O. Merhot et Philippe Coppens, Kluwer Edition Juridique Belgique, Brüssel 1992, 237 S.
A 29. Moral und Vernunft. Beiträge zu Ethik, Gerechtigkeitstheorie und Normenlogik, Böhlau Verlag, Wien et al. 1992, 527 S.
A 31. Základy právní logiky (Grundlagen der Rechtslogik), Masaryk-Universität, Brünn 1995, 264 S.
A 32. Norma a instituce (Norm und Institution), Masaryk-Universität, Brünn 1995, 218 S.
A 37. Aus intellektuellem Gewissen. Aufsätze von Ota Weinberger über Grundlagenprobleme der Rechtswissenschaft und Demokratietheorie, hgg. von M. Fischer, P. Koller, W. Krawietz. Duncker & Humblot, Berlin 2000, 468 S.
B 1. Rechtstheorie als Grundlagenwissenschaft der Rechtswissenschaft. Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie, Bd. 2 (gemeinsam mit H. Albert, N. Luhmann u. W. Maihofer); Bertelsmann, Düsseldorf 1972, 582 S.
B 2. Hans Kelsen, Essays in Legal and Moral Philosophy, D. Reidel, Dordrecht - Boston 1973, XXVIII + 300 S.
B 3. Rechtsphilosophie und Gesetzgebung (gemeinsam mit Johann Mokre), Springer-Verlag, Wien - New York 1976, 199 S.
B 4. Die Brünner rechtstheoretische Schule (Normative Theorie) (gemeinsam mit Vladimír Kubeš), Manz, Wien 1980, 372 S.
B 5. Wissenschaften und Philosophie als Basis der Jurisprudenz (zusammen mit F. Rotter und F. Wieacker), ARSP, Beiheft N.F. 13, Wiesbaden 1980, 256 S.
B 6. Recht als Sinn und Institution (zusammen mit D. Mayer-Maly, M. Strasser), Duncker & Humblot, Berlin 1984, 322 S.
B 7. Objektivierung des Rechtsdenkens. Gedächtnisschrift für Ilmar Tammelo, (gemeinsam mit W. Kra­wietz, Theo Mayer-Maly), Duncker & Humblot, Berlin 1984, 758 S.
B 9. Rechtsgeltung. Ergebnisse des ungarisch-österreichischen Symposiums der IVR 1985, (gemeinsam mit Cs. Varga), ARSP, Beiheft 27, Franz Steiner Verlag, Stuttgart 1986, 136 S.
B 11. Reine Rechtslehre im Spiegel ihrer Fortsetzer und Kritiker (zusammen mit W. Krawietz), Springer-Verlag, Wien – New York 1988, 393 S.
B 17. Helmut Schreiner, Rechtsphilosophie und Rechtslogik, in: Franz Schausberger (Hg.) Engagement und Bürgersinn, Helmut Schreiner zum Gedenken, Wien – Köln – Weimar 2002, S. 13-92.
B 18. Brněnská škola právní teorie (normativní teorie) (Die Brünner Schule der Rechtstheorie (normative Theorie)), wissenschaftlicher Redakteur der tschechischen Ausgabe J. Kosek, Karolinum, Prag 2003, 40 S..
C 3. Logika normativních vět nebo normativní teorie (Normenlogik oder Normentheorie), in: Filosofický časopis ČSAV, 1959, S. 91-97.
C 4. O pojmu disposice (Über den Begriff der Disposition), in: Právník, 1959, S. 163-169.
C 6. K problémům použití kybernetických metod v oboru práva (Zu den Problemen der Anwendung kybernetischer Methoden im Bereich des Rechts), Právník, 1963, S. 3-16.
C 9. Einige Betrachtungen über die Rechtsnorm vom Standpunkt der Logik und der Semantik, in: Logique et analyse, N.S. 7, 1964, S. 212-232.
C 10. Kritické poznámky ke Krechtově "Sankční teorii norem" (Kritische Bemerkungen zur Krechtschen Sanktionstheorie der Normen), in: Právník, 1964, S. 745-758.
C 16. Poznámky ke Krechtově modelu ilustrujícímu sankční teorii (Bemerkungen zu Krechts Modell, das die Sanktionstheorie illustrieren soll), in: Právník, 1966, S. 159-160.
C 17. Návrh informačního stroje pro směny bytu (Projekt einer Informationsmaschine für Wohnungstausch), in Zusammenarbeit mit M. Čejková, in: Právník, 1966, S. 696-707.
C 18. Stanovení úkolu normou. Studie k otázce funkce a struktury tzv. teleologických norem (Aufgabennormen. Studie über die Frage der Funktion und Struktur der sogenannten teleologischen Normen), in: Právník, 1966, Nr. 9, S. 778-787.
C 19. Warum und inwieweit ist die Logik und Semantik für die Auffassung der Rechtsnorm bestimmend? in: Wissenschaftliche Zeitschrift der Friedrich-Schiller-Universität, Jena, 1966, S. 469-472.
C 20. Pojem sankce v logice normativních vět a v teorii práva (Der Begriff der Sanktion in der Normenlogik und Rechtstheorie), in: Stát a právo 12, 1967, S. 61-85.
C 22. Logické a metodologické základy důkazu v oboru práva (Die logischen und methodologischen Grundlagen des Beweises im Bereich des Rechtes), in: Stát a právo 13, 1967, S. 189-226.
C 23. Objektivní a subjektivní činitel v řízení systému, zvláště společenských (Das objektive und das subjektive Element bei der Steuerung von Systemen, insbesondere gesellschaftlichen Charakters), in: Právník, 1967, S. 2-15.
C 24. Pojem zájmu a jeho teleologická explikace. Formální a gnoseologická analýza (Der Interessenbegriff und seine teleologische Explikation. Formale und gnoseologische Analyse), in: Acta Universitatis Carolinae, Iuridica, 1967, S. 3-15.
C 25. O pojmu volného uvážení (Über den Begriff des freien Ermessens), in: Socialistická zákonnost, 1967.
C 26. Methodology of Juridical Argumentation and Legal Cybernetics, in: Bulletin ČSAV, Cybernetics and Law, 1967, S. 1-15.
C 27. Poznámky k pojmu normy, právní normy a práva pojetí Jiřího Boguszaka (Bemerkungen zum Begriff der Norm, der Rechtsnorm und des Rechts bei Jiří Boguszak), in: Právník, 1967, S, 863-873.
C 28. O verifikaci právně kybernetických postupů (Über die Verifikation rechtskybernetischer Methoden), in: Právník, 1968.
C 30. Normenlogik und Rechtstheorie, in: Akten des XIV. Internationalen Kongresses für Philosophie (Wien 1968), Band II, Wien 1968, S. 297-303.
C 31. Logika a právo (Logik und Recht), in: Právník, 1968, S. 305-319.
C 33. K metodologickým problémům dedukce v právnickém důkazu (Zu den methodologischen Problemen der Deduktion im juristischen Beweis), in: Filosofický časopis ČSAV, 1968, S. 250-255.
C 34. Mathematical Methods of Determining Alimony for Minors, in: Bulletin ČSAV, Cybernetics and Law, 1968, S. 1-20.
C 35. La vérification des procédées de cybernétique en matiére de droit (französische Fassung von C. 28), in: Bulletin ČSAV, Cybernetics and Law, 1968, S. 32-48.
C 36. The Logical and Methodological Bases of the Application of Cybernetics in the Field of Law, in: Bulletin ČSAV, Cybernetics and Law, 1968.
C 37. Poznámy k Poláškové článku o sémantice právní normy (Bemerkungen zu Polášeks Aufsatz über die Semantik der Rechtsnorm), in: Právník, 1968, S. 250-255.
C 38. Bemerkungen zu Raimund Hausers "Norm, Recht und Staat", in: Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht 19, 1969, S. 295-306.
C 39. Normenlogik anwendbar im Recht, in: Logique et analyse 49 - 50, N.S. 13, 1970, S. 93-106.
C 40. Die Norm als Gedanke und Realität, in: Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht 20, 1970, S. 203-216.
C 41. Probleme der normativ-juristischen Interpretation des Modalkalküls bei Oskar Becker, in: Conceptus, Bd. IV, Nr. 1-2, 1970, S. 22-31.
C 44. Das Widerstandsrecht als rechtsmethodologisches Problem, in: Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht 22, 1971, S. 73-94.
C 45. Jurisprudenz zwischen Logik und Plausibilitätsargumentation, in: Juristische Analysen 3, Heft 6, 1971, S. 553-574.
C 46. Bemerkungen zur Grundlegung der Theorie des juristischen Denkens, in: Rechtstheorie als Grundlagenwissenschaft der Rechtswissenschaft. Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie, Bd.2, Düsseldorf 1972, S. 134-161.
C 47. Fundamental Problems of the Theory of Legal Reasoning, in: ARSP 58, 1972, S. 305-336.
C 50. Ist eine rationale Erkenntnis des Naturrechts möglich? Bemerkungen zur Wertlehre Victor Krafts und zur Naturrechtslehre von Alfred Verdross, in: Österreichische Zeitschrift öffentliches Recht 23, 1972, S. 89-104.
C 52. Hans Kelsen as Philosopher, in: Hans Kelsen, Essays in Legal and Moral Philosophy, hgg. von Ota Weinberger, D. Reidel, Dordrecht, Boston 1973, S. IX-XXVIII.
C 55. Topik und Plausibilitätsargumentation, in: ARSP 59, 1973, S. 17-36.
C 56. Aufgaben und Schwierigkeiten der analytischen Rechtstheorie, in: Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie 4, 1973, S. 356-367.
C 59. Der Begriff der Sanktion und seine Rolle in der Normenlogik und Rechtstheorie, in: Hans Lenk (Hrsg.), Normenlogik. Grundprobleme der deontischen Logik, München 1974, S. 89-111.
C 61. Einzelfallgerechtigkeit. Ein Beitrag zum Studium der logischen Bedingungen der Gerechtigkeit, in: M. Fischer, R. Jakob, E. Mock, H. Schreiner (Hrsg.), Dimensionen des Rechts, Gedächtnisschrift für René Marcic, Berlin 1974, S. 409-439.
C 62. Gleichheitspostulate. Eine strukturtheoretische und rechtspolitische Betrachtung, in: Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht 25, 1974, S. 23-38.
C 63. Der Wissenschaftsbegriff der Rechtswissenschaften. Programm einer erkenntniskritischen Jurisprudenz, in: Der Wissenschaftsbegriff in den Natur- und in den Geisteswissenschaften, Studia Leibnitiana, Sonderheft 5, 1975, S. 102-120.
C 64. Die Struktur der rechtlichen Normenordnung, in: G. Winkler (Hrsg.), Rechtstheorie und Rechtsinformatik, Wien - New York 1975, S. 110-132.
C 65. Ex falso quodlibet in der deskriptiven und in der präskriptiven Sprache, in: Rechtstheorie 6, 1975, S. 17-32.
C 66. Über die Offenheit des rechtlichen Normensystems, in: FS für Walter Wilburg zum 70. Geburtstag, Graz, 1975, S. 439-451.
C 70. Zur Theorie der Gesetzgebung, in: J. Mokre, O. Weinberger (Hrsg.) Rechtsphilosophie und Gesetzgebung, Springer-Verlag, Wien – New York 1976, S. 173-198.
C 71. Recht und Logik, in: Dieter Grimm (Hrsg.), Rechtswissenschaft und Nachbarwissenschaften, Bd. 2, München 1976, S. 80-104.
C 72. Interpretation und Zielsetzung. Betrachtungen zum Problem der Eigenart der juristischen Interpretation, in: Grazer Philosophische Studien 2, 1976, S. 19-39.
C 74. Begründung oder Illusion. Erkenntniskritische Gedanken zu John Rawls' Theorie der Gerechtigkeit, in: Zeitschrift für Philosophische Forschung 31, 1977, S. 234-251.
C 77. Intersubjektive Kommunikation, Normenlogik und Normendynamik, in: Rechtstheorie 8, 1977, S. 19-40.
C 79. Die normenlogische Basis der Rechtsdynamik, in: U. Klug et al. (Hrsg.) Gesetzgebungstheorie, Juristische Logik, Zivil- und Prozeßrecht. Gedächtnisschrift für Jürgen Rödig, Berlin - Heidelberg 1978, S. 173-190.
C 81. Rationales und irrationales Handeln, in: Recht und Gesellschaft, FS für Helmut Schelsky zum 65. Geburtstag, hgg. von F. Kaulbach und W. Krawietz, Berlin 1978, S.721-744.
C 82. Theorie der Gerechtigkeit und De-lege-ferenda-Argumentation, in: Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht 29, 1978, S. 197-210.
C 83. Die logischen Grundlagen der erkenntniskritischen Jurisprudenz, in: Rechtstheorie 9, 1978, S. 125-142.
C 91. 'Wissen' und 'Nicht-Wissen' in der praktischen Argumentation. Überlegungen zu einem Grundlagenproblem der Moraltheorie und Rechtspolitik, in: Rechtstheorie 10, 1979, S. 391-408.
C 92. Ist Aarnios Zutritt zur Jurisprudenz mit dem logischen Rekonstruktivismus in der Rechtstheorie verträglich?, in: A. Peczenik, I. Uusitalo (Hrsg.), Reasoning on Legal Reasoning, Vammala 1979, S. 19-32.
C 94. Über schwache Naturrechtslehren, in: H. Miehsler et al. (Hrsg.), Jus humanitatis. FS für Alfred Verdross zum 90. Geburtstag, Berlin 1980, S. 321-339.
C 96. Determinismus und Verantwortung, in: Zeitschrift für Philosophische Forschung 34, 1980, S. 607-620.
C 102. Analytisch-dialektische Gerechtigkeitstheorie. Skizze einer handlungstheoretischen und non-kognitivistischen Gerechtigkeitstheorie, in: Zum Fortschritt von Theorie und Technik in Recht und Ethik, hgg. von I. Tammelo, A. Aarnio, Rechtstheorie Beiheft 3, 1981, S. 307-330.
C 103. Zur Idee eines Institutionalistischen Rechtspositivismus. Gleichzeitig eine Auseinandersetzung mit Hans Kelsens Setzungspositivismus, in: Kelsen et le positivisme juridique, Revue Internationale de Philosophie 35, 1981, S. 487-507.
C 105. Syntaktische und semantische Probleme der Gesetzgebung, in: Theo Öhlinger (Hrsg.), Methodik der Gesetzgebung. Legistische Richtlinien in Theorie und Praxis, Wien - New York 1982, S. 169-183.
C 108. Reine Rechtslehre: pro und contra (Bilanz aus Anlaß eines Doppeljubiläums), in: Memoria del X. Congreso Mundial Ordinario de Filosofía del Derecho y Filosofía Social, Vol. VI, Symposia II, México 1982, S. 23-37.
C 109. Kelsens These von der Unanwendbarkeit logischer Regeln auf Normen, in: Die Reine Rechtslehre in wissenschaftlicher Diskussion. Referate und Diskussion des Internationalen Symposiums zum 100. Geburtstag von Hans Kelsen, (Wien 1981), Wien 1982, S. 108-121.
C 112. Die Naturrechtskonzeption von Ronald Dworkin, in: Das Naturrechtsdenken heute und morgen. Gedächtnisschrift für René Marcic, hgg. von D. Mayer-Maly, P.M. Simons, Berlin 1983, S. 497-515.
C 113. Logische Analyse als Basis der juristischen Argumentation, in: Metatheorie juristischer Argumentation, hgg. von W. Krawietz und R. Alexy, Berlin 1983, S. 159-232.
C 114. Schichtenontologie und Non-Kognitivismus, in: Rechtstheorie 14, H.1, 1983, S. 61-74.
C 115. Die formal-finalistische Handlungstheorie und das Strafrecht, in: Festschrift für Ulrich Klug zum 70. Geburtstag, Köln 1983, S. 199-213.
C 117. Problemas abiertos en la filosofía del derecho, Doxa 1984, S. 257-263.
C 119. On the Meaning of Norm Sentences, Normative Inconsistency, and Normative Entailment. A Reply to Carlos E. Alchourrón and Eugenio Bulygin, Rechtstheorie 15, Heft 4, 1984, S. 465-475.
C 120. Objectivity and Rationality in Lawyer's Reasoning, in: A. Peczenik et al. (Hrsg.), Theory of Legal Science, Dordrecht 1984, S. 217-234.
C 121. Das institutionelle Dasein des Rechts, in: D. Mayer-Maly, M. Strasser a O. Weinberger (Hrsg.), Recht als Sinn und Institution, Rechtstheorie Beiheft 16, 1984, S. 245-259.
C 122. Rechtsontologie und analytische Jurisprudenz, Memoria del XI. Congreso Mundial Ordinario de Filosofía del Derecho y Filosofía Social, Vol. 10, México 1984, S. 293-406.
C 125. Die Bedeutung der Logik für die moderne Rechtstheorie. Grundlagenprobleme des institutionalistischen Normativismus, in: G. Kalinowski, F. Selvaggi (Hrsg.), Les fondements logiques de la pensée normative. Actes du Colloque de Logique Déontique de Rome (le 29 et 30 avril 1983), Rom 1985, S. 109-133.
C 126. Die Conditio Humana und das Ideal der Gerechtigkeit, in: J.M. Broekman, K. Opałek, D.A. Kerimov (Hrsg.), Soziale Gerechtigkeit und individuelle Verantwortlichkeit im Wohlfahrtsstaat, Beiträge des XI. Weltkongresses für Rechts- und Sozialphilosophie, ARSP Beiheft 24, 1985, S. 58-70.
C 130. Logic and the Pure Theory of Law, in: R. Tur, W. Twining (Hrsg.), Essays on Kelsen, Oxford 1986, S. 187-199.
C 132. Rechtstheorie jenseits von Idealismus, Realismus und Materialismus. Ein Plädoyer für den normativistischen Institutionalismus, in: K.A. Mollnau (Hrsg.), Materialismus und Idealismus im Rechtsdenken. Geschichte und Gegenwart, ARSP Beiheft 31, 1987, S. 16-26.
C 133. Präsumtion der Gleichverteilung, in: W. Krawietz, W. Ott (Hrsg.), Formalismus und Phänomenologie im Rechtsdenken der Gegenwart. Festgabe für Alois Troller zum 80. Geburtstag, Berlin 1987, S. 487-497.
C 136. Reine Rechtslehre als Herausforderung, in: W. Krawietz, O. Weinberger (Hrsg.), Reine Rechtslehre im Spiegel ihrer Fortsetzer und Kritiker, Wien – New York, 1988, S. 1-16.
C 137. Fritz Schreiers Theorie des möglichen Rechts als phänomenologische Fortführung der Reinen Rechtslehre, in: W. Krawietz, O. Weinberger (Hrsg.), Reine Rechtslehre im Spiegel ihrer Fortsetzer und Kritiker, Wien – New York, 1988, S. 117-126.
C 138. Reine oder funktionalistische Rechtsbetrachtung, in: W. Krawietz, O. Weinberger (Hrsg.), Reine Rechtslehre im Spiegel ihrer Fortsetzer und Kritiker, Wien – New York, 1988, S. 217-252.
C 146. Za novou věcnost právnictví (Für eine neue Sachlichkeit in der Jurisprudenz), J. Prusák, M. Lovísek (Hrsg.), Akta symposia "Sloboda, právo, bezprávie", Trenčianské Teplice 26.-28. September 1990, Juris-Index, Pressburg 1990, S. 52-74.
C 151. Nuove considerazioni sulla teoria della nomodinamica, in: L. Gianformaggio (Hrsg.), Sistemi normativi statici e dimanici. Analisi di una tipologia Kelseniana, Torino 1991, S. 39-66.
C 154. Normativní institutionalismus nebo ryzí nauka právní? (Normativer Institutionalismus oder Reine Rechtslehre?) D. Houbová (Hrsg.), „Normativní teorie práva v kontextu právního myšlení“ (Die Normative Rechtstheorie im Kontext des Rechtsdenkens), Sborník příspěvků z mezinárodní konference, Brünn 1991, S. 19-36.
C 156. Ontologie norem, zvláště norem právních. Konfrontace názorů Františka Weyra, Hanse Kelsena a normativního institurionalimus. [Normenontologie, insbesondere Ontologie der Rechtsnormen. Gegenüberstellung der Meinungen von F. Weyr, H. Kelsen und des normativistischen Institutionalismus,] J. Dostálová (Hrsg.), K odkazu Prof. JUDr. Františka Weyra (in: Sborník pŕíspěvků z mezinárodní konference 1991, Brünn 1992, S. 167-176.
C 157. August Friedrich von Hayek als Rechtsphilosoph. Kritische Betrachtungen, in: Akten des Symposiums in Trenčianské teplice 1992, Pressburg 1992, S. 32-51.
C 161. Institutional Theory of Action and its Significance for Jurisprudence, in: Ratio Juris 1993, S. 171-180.
C 162. Přirozené právo a právnická argumentace (Naturrecht und die juristische Argumentation), Právník (1993), S. 193-202.
C 163. Der semantische, der juristische und der soziologische Normbegriff, in: W. Krawietz, J. Wróblenski (Hrsg.), Sprache, Performanz und Ontologisches Recht, Festgabe für Kazimierz Opałek zum 75. Geburtstag, Berlin 1993, S. 435-453.
C 165. Grundlagenprobleme des Institutionalistischen Rechtspositivismus und der Gerechtigkeitstheorie, Rechtstheorie, Beih. 14 / 1994, S. 173-284.
C 166. Formalism or Anti-Formalism, in: W. Krawietz et al. (Hrsg.) Prescriptive Formality and Normative Rationality in Modern Legal Systems, FS für R.S. Summers, Berlin 1994, S. 643-692.
C 169. Die Bedeutung des juristischen Logizismus, ARSP 80/1994. S. 560-563.
C 171. Realismus und Systemtheorie, in: Rechtstheorie 25/1994, S. 1-17.
C 175. Normological Inference and the Generation of Legal Norms, Ratio Juris 1995, S, 262-270.
C 184. Argumentation in Law and Politics, in: Communication & Cognition 1995, S. 37-54.
C 186. Humes Irrtum. Eine Auseinandersetzung mit Jean-Louis Gardies über die dichotome Semantik und die Idee des Naturrechts. ARSP Vol. 83 / 1997 / H. 2, S. 264-269.
C 187. Der neo-institutionalistische Approach in der Jurisprudenz, in: M. Fischer et al. (Hrsg.), Paradigmen, Bern et al. 1997, S. 293-309.
C 189. Brevi note sul significato del neoistituzionalismo guiridico, zus. mit M. La Torre, Ragione pratica 1998 / 10, S. 213-216.
C 190. Akzeptanz, Akzeptabilität und Diskurs. Eine demokratie-theoretische Überlegung, in: J.W. Pichler (Hrsg.), Rechtsakzeptanz und Handlungsorientierung, Wien – Köln - Weimar 1998, S. 74-90.
C 191. Primia Facie Ought. A Logical and Methodological Enquiry, Ratio Juris 1999, S. 239-251.
C 195. Neo-Institutionalism: My Views on the Philosophy of Law, v. L. J. Wintgens (Hrsg.), The Law in Philosophical Persepctives, Dordrecht – Boston – London 1999, S. 253-272.
C 196. Legal Validity, Acceptance of Law, Legitimacy. Some Critical Comments and Constructive Proposals, Ratio Juris 1999, S. 336-353.
C 197. Od Brněnskě školy k neo-institucionalismu (Von der Brünner Schule zum Neo-Institutionalismus), Časopis pro právní vědu a praxi, Masarykova univerzita, právnická fakulta v Brně, 1999 / IV., S. 307-316.
C 200. Neo-Institutionalismus versus Systemtheorie: Ein Streit um die philosophischen Grundlagen der Rechtstheorie und Rechtssoziologie, in: P.-U. Merz-Benz, G. Wagner (Hrsg.), Die Logik der Systeme, Konstanz 2000, S. 305-326.
C 203. The Philosophical Basis of Practical Philosophy, mainly of Jurisprudence, Rechtstheorie 32 (2000), S. 1-18.
C 209. Helmut Schreiners Beitrag zur Rechtslogik und Strukturtheorie des Rechts, in: Franz Schausberger (Hrsg.), Engagement und Bürgersinn. Helmut Schreiner zum Gedenken, Wein – Köln – Weimar 2002, S. 13-19.
C 210. František Weyr a ryzí nauka právní: osobní pohled a hodnocení z hlediska vývoje jurisprudence (F.W. und die Reiner Rechtslehre: eine persönliche Sicht und eine Wertung vom Standpunkt der Entwicklung der Jurisprudenz), in: Gedächtnisschrift für František Weyr, Brünn, im Druck.
C 212. Vývoj a perspektivy Brněnské školy ryzí nauky právní (Entwicklung und Perspektiven der Brünner Schule der Reinen Rechtslehre), in: Místo normativní teorie v soudobém právní myšlení (Die Rolle der normativen Theorie im zeitgenössischen Rechtsdenken), S. 1-21.
C 214. Přínos české právní logiky do světové jurisprudence a do praktické filozofie (Der Beitrag der tschechischen Rechtslogik zur Jurisprudenz und praktischen Philosophie in der Welt), in: České právní myšlení a logika – minulost a perspektivy (Das tschechische Rechtsdenken und die Logik – Vergangenheit und Perspektiven), Brünn 2003, S. 9-18.
C 216. Zur Theorie der juristischen Kommunikation, Salzburg, im Druck.
C 219. Der Begriff der Person in rechtslogischer Sicht. Akten des Wittgenstein-Symposiums Bd. 31 (2003), S. 80-85.
C 220. Pragmatische Bedeutungstheorie und juristische Interpretation, in: Theorie des Rechts und der Gesellschaft, FS für Werner Karwietz, 2003, im Druck.
C 221. Der dritte Weg – Kritische Anmerkungen zu herrschenden Konzeptionen von Moral, Recht und Gerechtigkeit, in: Kommunikation und Netzwerke, Europäisches Forum Alpbach 2002, S. 218-228.
C 222. Karel Engliš jako logik a právní filozof (Karel Engliš als Logiker und Rechtsphilosoph), Právník 4/2002, S. 381 ff.
C 223. Přínos české právní logiky do světové jurisprudence a do praktické filozofie ( Der Beitrag der tschechischen Rechtslogik zur Jurisprudenz in der Welt und zur praktischen Philosophie), in: České právní myšlení a logika – minulost a perspektivy, Brünn 2003, S. 9-18.
C 224. Einheit oder Pluralität der Moral?, in: M. Fischer (Hrsg.), Der Begriff der Menschenwürde, Frankfurt / M. et. al. 2004, S. 77-88.
D 1. Rezension: Viktor Knapp, O možnosti použití kybernetickych metod v právu (Über die Möglichkeit der Anwendung kybernetischer Methoden im Recht), in: Kybernetika 1, 1965, S. 374-375.
D 4. Rezension: Heinz Wagner / Karl Haag, Die moderne Logik in der Rechtswissenschaft, Theory and Decision 2, Berlin - Zürich 1971, 115 S., S. 98-102.
D 5. Rezension: Ilmar Tammelo, Outlines of Modern Legal Logic, in: Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht 22, 1971, S. 249-250.
D 6. Rezension: Michael Barkun, Law without Sanction, Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht 22, 1971, S. 250-252.
D 7. Einige Erklärungen zu Morschers Kritik meiner Rechtslogik, in: Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht 23, 1972, S. 325-327.
D 9. Rezension: Christian Ritter, Der Rechtsgedanke Kants nach den frühen Quellen, in: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte 89, 1972, S. 444 f.
D 10. Rezension: Reinhold Zippelius, Einführung in die juristische Methodenlehre, in: Theory and Decision 4, 1974, S. 373-378.
D 11. Vorwort zu: Argumentation und Hermeneutik in der Jurisprudenz, Rechtstheorie Beiheft 1, Berlin 1979, S. 5-11.
D 12. Vorwort zu: Ideologiekritik und Demokratietheorie bei Hans Kelsen, Rechtstheorie Beiheft 4, 1982, S. 5-7.
D 13. Drei wissenschaftliche Karrieren. Nachruf für Vladimír Kubeš, Rechtstheorie 1989, S. 269-271.
D 15. Rechtsstaat / Herrschaft des Rechts. Vorwort zu W. Krawietz, E. Pattarro, A. Erh-Soon Tay (Hrsg.) „Rule of Law. Political and Legal Systems in Transition”, Rechtstheorie, im Druck.
D 16. Ein Kurzlehrbuch mit Tiefgang. Theo Mayer-Maly, Rechtsphilosophie, Springer-Verlag, Wien – New York 2001, Juristische Blätter 2002, im Druck.